?

Log in

No account? Create an account


Советская мультипликация подарила нам немало шедевров – мультфильмы, которые мы до сих пор можем пересматривать с удовольствием. А знаете ли вы, что некоторые из известных советских мультфильмов являются по сути ремейками. Да, ремейками. А оригинальные мультфильмы были сняты ранее - в 30-х - 40-х годах.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у the_mockturtle в А сессия все продолжается
"Теме Первой Мировой войны посвящен роман Марии Ремарки "На заднем фронте без перемен".
Это все с серьезным лицом Читавшего Человека, без тени улыбки, да.

[reposted post] Кто устроил войну в Донбассе?

Вот ведь как интересно получается: война есть, а виноватых нет.

Спрашиваешь Украину - нет, не виноватая я, у меня там сепаратисты завелись, я свою территориальную целостность защищала. А потом вообще началась оккупация, отпускники какие-то понабежали, военторг открыли, оружие террористам начали выдавать. Короче говоря, не виноватая и все тут. И вообще, там кое-кто Крым отобрал - вот он и виноват.

Спрашиваешь Россию - нет, не при делах, я вообще не участвую в конфликте. А Стрелков - он сам пришел. И наших военных там не было. Отпускники? Нет, ничего не знаю. Если кто-то воевал добровольно, то может быть, но разве за всеми уследишь? Военторг? Какой-такой военторг? Нет, ничего не поставляла. Не была, не участвовала, ничего не трогала. А Крым - это был особый случай и воля народа. И вообще, Донбасс - территория Украины, города обстреливали украинские военные - вот Украина и виновата.

В общем, с одной стороны пирамида отмазок и с другой стороны пирамида отмазок, одна другой выше.

И получается исходя из этих отмазок, что ни Россия, ни Украина не виновата.

Никто не виноват - само насралось.

Или кто-то все-таки виноват?

Read more...Collapse )



Чистота в Германии, а конкретно в Швабии, была не "врождённой" а весьма даже принудительной. Долгое время немцы вываливали мусор, золу, сдохших домашних животных, кости и помои с кухни тупо за забор, или куда придётся.
Как результат...Collapse )

Я подтверждаю регистрацию своего блога на платформе helloblogger.ru под ником Ochen Daje

Переезд

       Подумала я тут, подумала - и решила перебраться на дайре. Не всё ли равно, где писать то, что всё равно никто не читает?
       Хотя окончательно журнал для себя не закрываю, мало ли, может и тут что-нибудь ещё напишу.
      Сегодня попрощалась со своей настольной лампой. Жила она у меня в доме около тридцати лет, и наконец сломалась, сердешная. Мама купила новую. Но старую жалко.
       А вообще у нас в доме вещи долго живут. И привязана я к ним куда больше, чем к деньгам. 

Люди Икс: Первый класс

       Даже странно, уже почти год, как открыла для себя этот фильм, а так про него пока ничего и не написала. "Тора" и "Мстителей", небось, своим вниманием не обходила.
       Собственно, наверное, потому что пока мне не особо попадались утверждения, которые мне хотелось бы оспорить, пусть даже исключительно для себя, на странице своего журнала. Разве что помянуть одну дискуссию, которая начиналась как интересный спор о характерах главных героев и причинах их поступков, а закончилась грызнёй на тему, были ли их чувства дружескими, или любовными. Причём, что Чарльз с Эриком вместе не спали, были согласны все участники спора, а вот хотели бы - тут мнения разошлись. И ведь все вроде бы нормальные, вменяемый люди, но как кто-то ляпнул "так он же в него влюбился!", и началось - со взаимными обзывалками и постановкой диагнозов.
       Но промелькнуло в том же обсуждении и упоминание о теперь уже несомненно имевшем место быть коротком романе других героев фильма - Хенка и Рейвен: кто-то сказал, что обидно, мол, только-только начался, и тут же распался. Сказавшего поддержали, в историческом же споре на слэшную тему помянули и совсем не сёстринскую привязанность Рейвен к Чарльзу в начале фильма. И захотелось мне высказаться на этот счёт.
       Так вот, увы, но уход Рейвен от Хенка к Эрику был вполне закономерен. Да и с Чарльзом у неё ничего не могло бы получиться. Ведь, если подумать, Рейвен в начале не столько хотела Чарльза, сколько желала самоутвердиться и преодолеть свои комплексы. Как бы она не желала внешне стать такой, как все, а в глубине-то души она, как и всякая девушка (да и не только девушка) мечтала встретить мужчину, который примет и полюбит её такой, какая она есть, в том числе и в её "страшном" синем обличье. А поскольку в этом обличье Рейвен видел только Чарльз, то на него она свои усилия и направляла. Но вот беда - он её потуг чистосердечно не замечал, а когда ему сказали полным текстом, то лишь замахал руками. Потом Рейвен встретила Хенка, и тут дело вроде бы пошло веселей - он к её чарам равнодушным не остался. Однако у Хенка-то оказались те же проблемы, что и у неё. В нём можно было обрести товарища по несчастью, с ним можно было поплакаться на тему "как хорошо было бы быть нормальным!", но слов: "ты прекрасна такая, какая есть" от него явно не услышишь (более того, однажды Рейвен услышала от него нечто прямо противоположное). Ну а потом пришёл Эрик, дал Рейвен всё, чего она хотела, и даже больше - и Чарльз с Хенком отправились лесом. Ведь Эрик не просто принял Рейвен такой, какая она есть, он объяснил ей, что её "инаковость" повод не для стыда, а для гордости. Она - не презренный мутант, она - Высшая Ступень Эволюции! Ну как же было его, такого замечательного, не полюбить?
       Да и вообще, Эрик из "Первого класса", если подумать, это прямо-таки оживший романтический штамп. Красивый и мрачный герой, с таинственным, но трагичным прошлым, озлобившийся, но всегда готовый благородно защитить пострадавших от этого жестокого мира... Девичья мечта, гроза сердец! Правда, защищает он только мутантов, но о людях Рейвен и без него была не самого высоко мнения. В детстве она от них, чувствуется, мало хорошего видела, а потом Чарльз невольно поддерживал её страхи этим своим "а о большем страшно даже подумать".
       Вот такое соображение. В конце "Дней минувшего будущего" Рейвен зависла между двух стульев - от Эрика ушла, но и к Чарльзу не вернулась. Посмотрим, куда её разовьют в "Апокалипсисе".

Tags:

       Нет, конечно, я не стану высказывать мнение о том, что не читала, или не видела. Так что речь в этом посте пойдёт не о "Левиафане", который не смотрела (и не собираюсь, не люблю заведомо плохие концы, вот такое дело), а о реакции на него. Она, конечно, понятна, столь громко прозвучавший фильм ("Глобус" и номинация на "Оскар" - это вам не жук чихнул) и должен был удостоиться куда более эмоциональной реакции, чем картины менее знаменитые, пусть даже и обгоняющие фильм в ту или иную сторону. Отзывы самые полярные - от "шедевр" до "русофобство и западная конъюктура". На своё частное мнение имеет право каждый человек, но когда высказываются персоны публичные, иногда хочется приложить руку к лицу. Да, возможно, фильм действительно чернуха, да, может зарубежные награды ему дают ему за то, что он показывает, какой ужас творится в этой дикой России. Но, как по мне, лучшей реакцией в таком случае для должностных лиц было бы просто промолчать. Или пожать плечами - ну, нравится режиссёру думать, что всё плохо, и будет ещё хуже, ну и пусть так думает, с нас не убудет. Или пошутить. Но возмущённые вопли "да как он смел!" лишь послужат подтверждение правоты картины в глазах зарубежья - если вам так уж важно, что оно о вас думает. А если не важно - то тем более, из-за чего разгорелся весь сыр-бор?
       Особенно доставляют вопли Министерства Культуры "деньги на бочку!" Дорогие мои, вы сами это профинансировали, никто не неволил. А если вы не читаете сценариев, на которые даёте деньги, то не стоит расписываться в этом столь откровенно.
       Есть так же мнение, что незачем вообще снимать чернуху. Но что снимать - личное дело каждого, Звягинцев никаких законов не нарушил. Позиция вообще не снимать (не писать, не говорить) о плохом тоже не представляется мне правильной. Смотреть это никого силой не заставляют. А если вы считаете, что снята клевета, укажите, в чём именно, какие факты не соотвествуют действительности.
       В общем, если фильм хорош, то обвинять его глупо. Если плох - не стоит он того шума, который из-за него поднялся. И покажите мне страну, которая бы не сняла свой вариант истории о несправедливости жизни и власти. Иногда эти фильмы награждаются. Иногда даже заслуженно. И мы не обвиняем их создателей в недостатке патриотизма. Иных так и хвалим за смелость. Если выйдет фильм, где мексиканец был посажен за то, что не отдал свой кусок земли, обвиним ли мы режиссёра-мексиканца во всех смертных грехах, скажем ли, что он должен просить прощения у соотечественников на коленях? А послушаешь иных обличителей, и так и вертится на языке вопрос: так какую часть картины вы считаете до себя относящейся?
       А "Оскара" я "Левиафану" всё-таки желаю. Просто чтоб был.

Призрак Оперы

       История моих взаимоотношений с этим мюзиклом давняя. Началось ещё с выхода фильма Шумахера. Я была от него в восторге, я пересматривала его не знаю сколько раз, это был первый диск ДВД, мной купленный... В конце концов, он мне надоел. Переела, бывает. Лет через несколько, в связи с подключением интернета и увеличением возможностей поиска информации, у меня случился повторый всплекс интереса к "Призраку", но уже не столько к фильму, сколько к другим интерпретациям этого же сюжета. Находила я в том числе и любительские записи театральной постановки. И возникла у меня мечта - как мне тогда казалось, несбыточная - увидеть этот мюзикл в Москве на русском языке.
       И вот мечта сбылась!
       Ну, что я могу сказать? Во-первых, мне жаль, что мой интерес уже померк - иначе я, конечно, получила бы куда больше эмоций. Во-вторых - это было хорошо. Ну, или как минимум, неплохо. Мне досталось хорошее место - хотя и 13-е - но я всё равно взяла бинокль, чтобы потом в гардеробе не стоять в очереди. У Кристины, правда, оказался резковат голос, но я к этому быстро привыкла, тем более, что я многое готова списать на театральные условности. Вот является героиня по сюжету великой певицей, а Призрак так страшен, что на него без дрожи не взглянешь - ну ладно, я буду в это верить, даже если мои глаза и уши доказывают обратное (нет, я не говорю, что актриса плохо поёт, упаси боже). Спектакль пролетел быстро, под конец я даже удивилась - как, уже финал? Издержки многочисленных просмотров. Сколько раз замечала, что чем больше пересматриваешь (или перечитываешь, если в книге) любимый эпизод, тем короче он становится. А если все, или почти все эпизоды любимые...
       Остальные пели хорошо, да и играли, насколько я могу судить, неплохо. Говорят, что я попала на самого удачного Призрака-Ожогина. Но мешает, что в программке никак не отмечено, кто в ролях - может, где-то в холле и висел список, но я не нашла. В фильме, конечно, многое выглядит эффектнее - сцена на кладбище, или постановка оперы Призрака, одно из моих любимых мест. Несколько удивило, кстати, что во время этого дуэта Кристина - уже явно зная, с кем поёт - Призрака обнимает и чуть ли не раздевает. Ну, конечно, сцену ставила не она, но там такая чувственность проявляется, что выглядит уже вульгарно. Позабавило, как Кристина, выходя на поклон, была вынуждена, когда отступала, отталкивать каблуками шлейф своего платья.
       В общем, как-нибудь весной, пожалуй, ещё можно будет сходить. Впечатления положительные, но есть мелочи, которые я, увлёкшись, пропустила, может, при повторном просмотре выявятся.